У світі з невеликого числа мов-основ виникло близько п'яти тисяч мов.
Так індоєвропейська мова стала основою для латинської. Вона, у свою чергу, в результаті її поширення римлянами-завойовниками на інші території стала основою для романських мов.
Вчені мовознавці відзначають одну чітко виражену тенденцію:нові вторинні мови спрощуються.
Це можна пояснити - колонізовані народи, змушені приймати принесену колонізаторами мову, не можуть освоїти всі її нюанси. Часто просто мовний апарат аборигенів не був у змозі відтворити деякі звуки.
Так індоєвропейська мова стала основою для латинської. Вона, у свою чергу, в результаті її поширення римлянами-завойовниками на інші території стала основою для романських мов.
Вчені мовознавці відзначають одну чітко виражену тенденцію:нові вторинні мови спрощуються.
Це можна пояснити - колонізовані народи, змушені приймати принесену колонізаторами мову, не можуть освоїти всі її нюанси. Часто просто мовний апарат аборигенів не був у змозі відтворити деякі звуки.
У японців, наприклад, звук відсутній "л", тому всі іноземні слова, що мають цей звук, вони замінюють звуком "р" і на лимон говорять "Ремон".
Фіни не розрізняють звуків "ц" і "ч". Звук "ф", який не є рідним для української мови, часто замінюється на "п" (Пилип, а не Філіп), або "т" (Таддей, а не Тадей), або "х" (Хома, а не Фома) .
Не почувши відтінків у вимові тих чи інших слів, аборигени вимовляли все на свій манер. Так стерлися багато наголосів в словах.
Чехи всі наголоси роблять на першому складі, італійці та полякина передостанньому, а французи - на останньому.
Всі романські мови, крім румунської, втратили кличний відмінок.
У російській мові цей відмінок також відсутній, і російськомовним часто навіть важко зрозуміти, що це таке взагалі.
Українська мова стійко зберігає цей відмінок, тому кажуть "мамо" а не просто "мама", "отче", а не "отець", Боже, а не просто Бог.
Ось в російській мові, мабуть, тільки при зверненні до Бога вживається кличний відмінок"Боже".
Що стосується взаємин російської та української мов, то тут застосовується загальне правило спрощення мови при її поширенні на чужі землі.
Те, що "Київ - мати міст руських", аргумент настільки побитий, що якось навіть ніяково його використовувати.
А ось те, що Юрій Долгорукий був київським князем, якось призабули. Ніхто не згадує, що засновник Москви похований у Києві, і його тіло покоїться там донині. У його сина Андрія не було настільки трепетного ставлення до великого Києва. Тому і почав переносити центр ваги далі на північ, разом з візантійською іконою Богоматері, мощами Бориса і Гліба, багатьма своїми однодумцями і, природно, російську мову київського зразка.
Угро-фінські народи сприймали російську мову в міру своєї фізичної здатності її сприйняти. Цілком закономірним було її спотворення. Виникли помилки, і з часом закріплювалися як норма та входили у мову самих колонізаторів. Помилки російській мові надавали їй якусь особливу своєрідність.
Великий російський поет Олександр Пушкін у поемі "Євгеній Онєгін" з цього приводу навіть зауважив: "Без граматичної помилки я російської мови не люблю".
Самого поета зворушували "неправильний, недбалий лепет, неточна доладна вимова".
"Не все ли, русским языком
Владея слабо и с трудом,
Его так мило искажали,
И в их устах язык чужой
Не обратился ли в родной?
Високоосвічені верстви населення вважали її мовою простого народу і вважали за краще порозумітися на престижному французькому. Та ж пушкінська Тетяна свій лист Онєгіну писала по-французьки.
Оправдывая свою героиню, автор пояснял:
"Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски...
Что делать! повторяю вновь:
Доныне дамская любовь
Не изъснялася по-русски,
Доныне гордый наш язык
К почтовой прозе не привык".
Прищепити любов до рідної мови російської знаті і відвернутися від французької допоміг агресивний Наполеон. Напевно, першим високопоставленим чиновником, який не посоромився відкрито, на найвищому рівні говорити російською був князь Потьомкін. Хоча дехто з придворних ще пробував його соромити за це.
Серед безлічі спотворень, які зазнавала на північних землях київська мова, найпоширенішою була нечітка вимова слів.
Більше всіх постраждав ненаголошений звук "о", замінений на нечітке "а" або взагалі виключений з мови.
Скажімо слово "полотенце" стало вимовлятися як "плтенце", "говорити", як "Гварі" або взагалі "гріть" і т. п.
З часом звук "а" настільки зміцнився в московській мові, що навіть виник термін "акання".
Михайло Ломоносов цьому явищу присвятив такі рядки:
"Великая Москва в языке толь нежна,
Что А произносить за О велит она".
Другой великий русский ученый - историк Василий Ключевский тоже отмечал, что московский говор некоторыми чертами значительно отошел от того, как говорили в Киевской Руси.
По его мнению "гаварить па-масковски" (так и написано у Ключевского) означало нарушать правила древней фонетики.
Следует отметить, что искажения касаются только произношения. На письме же удерживается старое правило.
А вот в белорусском языке искажения произношения закрепились и в правописании. Поэтому, например, украинское "користуватися" у них пишется и произносится как "карыстацца", а русское "женщины", как "жанчыны".
Перенос произношения в написание случается, хоть и редко, и в русском языке. Слово "козак" превратилось в "казак", "робота" в "работа", "зоря" в "заря".
Упрощение стало нормой настолько заразительной, что сейчас "честный человек" произносится как "чеснчек". Нередко то, что на письме различается, в устной русской речи произносится одинаково.
Глаголы во фразах "отворить дверь" и "отварить вермишель" звучат одинаково. Эта особенность русского языка становится почвой для анекдотов. Услышав фразу "И не стыдно под люком?", можно решить, что речь идет о каких-то нескромных субъектах, названых нехорошим словом.
В украинском языке не получается "поприкалываться" так, как в русском на подобие "я иду по ковру, ты идешь, пока врешь".
Когда сравнивают русский и украинский языки, в первую очередь приводят в пример знаменитое украинское "Будьмо!". Повелительное наклонение для первого лица множественного числа в русском пропало.
Для этого там используют дополнительное слово "давайте" (давайте есть!), либо к будущему времени присоединяют частицу "те" (пойдемте!), либо вообще пользуются формой будущего времени (пойдем!).
В украинском языке повелительное наклонение для первого лица множественного числа сохранилось: жиймо, пиймо, їжмо, будьмо.
Отличает два языка наличие звательного падежа в украинском и его отсутствие в русском. Звательный падеж, как упоминалось, в русском сохранился разве что в слове Бог (Боже!) и в простонародном (не литературном) обращении по имени: Вася-Вась, Валя-Валь.
Вспомните популярную до ныне песню Высоцкого - "Где деньги, Зин?".
В "Слове о полку Игореве" используется звательный падеж: "Княже Игорю!", а вот в переводах, даже самом раннем, эта форма уже отсутствует.
В украинском языке звательный падеж употребляется до сих пор к любым, в том числе и к не воодушевленным предметам (Ой, жалю мій, жалю!).
Упрощение языка привело к тому, что к разным понятиям применяют одно и то же слово. В русском языке болеют и болезнью и болеют за футбольную команду. Тогда как в украинском существует два глагола - "хворіти" и "вболівати".
Сливочное масло в украинском тоже "масло", а вот для подсолнечного масла имеется специальное слово "олія".
Для машинного масла в украинском языке существует даже два синонима - "мастило" и "олива". От имени существительного "громада"в украинском языке образовано прилагательное "громадський", а от "громадянин" - "громадянський".
В русском языке эти нюансы отсутствуют, и используется в обоих случаях слово "гражданский". Точно также от украинского"музика" образовано "музичний", а от "музикант" - "музикальний". Поэтому "інструмент музичний", а "слух музикальний".
Естественно, можно привести примеры, когда в русском языке больше слов, чем в украинском. Например, два слова "туча" и "облако" в русском, и одно "хмара" в украинском.
Однако это нельзя назвать многообразием слов, обозначающих различные понятия. Это многообразие синонимов, обозначающих одно и то же.
Українська мова багатша в тому сенсі, що для більшої кількості предметів, явищ і дій використовуються різні, несхожі слова, у той час як в російській значно частіше для різних понять є тільки одне слово.
Можливо, ця особливість і послужила широкому розповсюдженню російського мату, в якому мінімумом слів можна висловити максимум вражень, побажань і переживань. Одне і те ж матюк, вимовлене з різною інтонацією або вжите в різних контекстах, може означати протилежні поняття.
При всьому багатстві російської мови на суфікси, тим не менш, українська просто б'є всі рекорди за суфіксальна словотвором. Українці навіть від слова "вороги" ("вороги") примудрилися зробити зменшено-пестливе "воріженьки", які згадуються в Гімні України.
Суфікси нерідко вживають з дієсловами: їсточки, спатулькати, ходитоньки, лежатунькати.
Слід зазначити, що кожне нове покоління теж спрощує мову предків. Це добре видно на прикладі молодіжного сленгу: "велік" замість велосипеда, "відік" замість відеомагнітофона, "гвинт" замість вінчестера.
Англійське e-mail називають "милом", клавіатуру "клавою". Однак процес спрощення мови на своїй території відбувається значно повільніше і не так істотно, як на чужих.
Італійська мова, що виникла з латинської та розвивається в Італії, відрізняється від "мами" значно менше, ніж , португальська або іспанська.
Точно так само, українська мова, що розвивалася на своїй рідній території, залишилася набагато ближче до первісного оригіналу і зберігає у недоторканності багато своїх особливостей.
Тому, на мій погляд, ця мова заслуговує набагато більшої до себе уваги і поваги, ніж вона має сьогодні.
На закінчення хочу зауважити, що на моє глибоке переконання, можна знайти різні логічні пояснення того, чому і як сформувалася російська мова, чому вона стала настільки масовою і популярною.
Можна аргументовано довести, що українська мова давніша, ніж російська. Якщо хтось не згоден з цими аргументами, можна знайти інші не менш переконливі. Але пояснити, чому не загинула українська мова, звичайною людською логікою не можна.
Як не міг пояснити, наприклад, сам Тарас Шевченко, чому, будучи талановитим художником, учнем великого Брюллова, добре заробляючи живописом на хліб насущний, він, замість того, щоб робити собі професійну кар'єру, писав вірші рідною українською мовою, за які, за його словами, йому ніхто ні гроша не заплатив, і які, нарешті, позбавили його волі.
Напевно, це велика таємниця, розгадка якої лежить за межами того, що може осягнути людський розум.
Додав:Вірст.
Отличает два языка наличие звательного падежа в украинском и его отсутствие в русском. Звательный падеж, как упоминалось, в русском сохранился разве что в слове Бог (Боже!) и в простонародном (не литературном) обращении по имени: Вася-Вась, Валя-Валь.
Вспомните популярную до ныне песню Высоцкого - "Где деньги, Зин?".
В "Слове о полку Игореве" используется звательный падеж: "Княже Игорю!", а вот в переводах, даже самом раннем, эта форма уже отсутствует.
В украинском языке звательный падеж употребляется до сих пор к любым, в том числе и к не воодушевленным предметам (Ой, жалю мій, жалю!).
Упрощение языка привело к тому, что к разным понятиям применяют одно и то же слово. В русском языке болеют и болезнью и болеют за футбольную команду. Тогда как в украинском существует два глагола - "хворіти" и "вболівати".
Сливочное масло в украинском тоже "масло", а вот для подсолнечного масла имеется специальное слово "олія".
Для машинного масла в украинском языке существует даже два синонима - "мастило" и "олива". От имени существительного "громада"в украинском языке образовано прилагательное "громадський", а от "громадянин" - "громадянський".
В русском языке эти нюансы отсутствуют, и используется в обоих случаях слово "гражданский". Точно также от украинского"музика" образовано "музичний", а от "музикант" - "музикальний". Поэтому "інструмент музичний", а "слух музикальний".
Естественно, можно привести примеры, когда в русском языке больше слов, чем в украинском. Например, два слова "туча" и "облако" в русском, и одно "хмара" в украинском.
Однако это нельзя назвать многообразием слов, обозначающих различные понятия. Это многообразие синонимов, обозначающих одно и то же.
Українська мова багатша в тому сенсі, що для більшої кількості предметів, явищ і дій використовуються різні, несхожі слова, у той час як в російській значно частіше для різних понять є тільки одне слово.
Можливо, ця особливість і послужила широкому розповсюдженню російського мату, в якому мінімумом слів можна висловити максимум вражень, побажань і переживань. Одне і те ж матюк, вимовлене з різною інтонацією або вжите в різних контекстах, може означати протилежні поняття.
При всьому багатстві російської мови на суфікси, тим не менш, українська просто б'є всі рекорди за суфіксальна словотвором. Українці навіть від слова "вороги" ("вороги") примудрилися зробити зменшено-пестливе "воріженьки", які згадуються в Гімні України.
Суфікси нерідко вживають з дієсловами: їсточки, спатулькати, ходитоньки, лежатунькати.
Слід зазначити, що кожне нове покоління теж спрощує мову предків. Це добре видно на прикладі молодіжного сленгу: "велік" замість велосипеда, "відік" замість відеомагнітофона, "гвинт" замість вінчестера.
Англійське e-mail називають "милом", клавіатуру "клавою". Однак процес спрощення мови на своїй території відбувається значно повільніше і не так істотно, як на чужих.
Італійська мова, що виникла з латинської та розвивається в Італії, відрізняється від "мами" значно менше, ніж , португальська або іспанська.
Точно так само, українська мова, що розвивалася на своїй рідній території, залишилася набагато ближче до первісного оригіналу і зберігає у недоторканності багато своїх особливостей.
Тому, на мій погляд, ця мова заслуговує набагато більшої до себе уваги і поваги, ніж вона має сьогодні.
На закінчення хочу зауважити, що на моє глибоке переконання, можна знайти різні логічні пояснення того, чому і як сформувалася російська мова, чому вона стала настільки масовою і популярною.
Можна аргументовано довести, що українська мова давніша, ніж російська. Якщо хтось не згоден з цими аргументами, можна знайти інші не менш переконливі. Але пояснити, чому не загинула українська мова, звичайною людською логікою не можна.
Як не міг пояснити, наприклад, сам Тарас Шевченко, чому, будучи талановитим художником, учнем великого Брюллова, добре заробляючи живописом на хліб насущний, він, замість того, щоб робити собі професійну кар'єру, писав вірші рідною українською мовою, за які, за його словами, йому ніхто ні гроша не заплатив, і які, нарешті, позбавили його волі.
Напевно, це велика таємниця, розгадка якої лежить за межами того, що може осягнути людський розум.
Немає коментарів:
Дописати коментар